être libre

Messages : 166 Date d'inscription : 18/09/2007 Age : 30

Citation :: Réflexion

== être libre: notez que l'expression semble parler d'une donnée à la naissance et non pas d'une conquête progressive. Or ce qui est donné à la naissance c'est la liberté naturelle de faire tout ce qu'on veut ... si on le peut. Cette liberté est certes théoriquement illimitée, mais si on réfléchit elle est nulle car il suffit de rencontrer devant soi un obstacle infranchissable pour la perdre.

Cet obstacle peut être un homme plus rusé, plus fort pu deux hommes plus faibles que nous pris à part mais qui, réunis sont assez fort pour nous imposer leur volonté. Alors une telle liberté, nulle, mérite-t-elle le terme de liberté?

Essayons d'aller plus loin: une force qui ne rencontre aucun obstacle n'apparaît jamais et se perd, s'évanouit pour ainsi dire. Sans la reconnaissance d'autrui que suis-je, que sais-je de moi?

C'est ici qu'on peut faire intervenir la loi: une force ne prend forme que par la loi. Être libre c'est obéir à la loi c'est à dire rencontrer un obstacle.

LA LOI

"Toute chose ne prend forme que par des limites " Dans la république seule la loi règne.

1) la loi..., c'est une convention première un pacte par tous (liberté) et pour tous (égalité) Rousseau

Elle endigue et interdit la violence de l'individu
Elle contient et borne le politique (constitution)
Elle s'oppose à la nature:-- la nature est le lieu de l'inégal, de l'inéluctable -La loi soustrait à l'indifférencié naturel et préserve contre l'imprévisibilité de l'action: c'est un principe que l'action est tenue d'observer avant d'innover

2) La loi stabilise le pouvoir (expression de l'initiative à plusieurs)

=> En fait votre sujet revient à la liberté est-elle l'absence de contrainte? En un certain sens se contraindre c'est faire que ses impulsions rencontrent un obstacle: vous êtes l'auteur de cet obstacle. Vous voyez que être libre c'est rencontrer des obstacles mais des obstacles dont on est l'auteur. L'autonomie c'est l'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite écrit Rousseau.

Intéressant. 016

Messages : 439 Date d'inscription : 15/09/2007 Age : 31

Alors, la liberté pure n'existe pas ?

Messages : 222 Date d'inscription : 25/09/2007 Age : 31

La liberté existe... à New York

Messages : 237 Date d'inscription : 15/09/2007 Age : 32

La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est définie :
négativement : absence de soumission, de servitude, de contrainte exercée par autrui. L'être humain est indépendant.
positivement : autonomie et spontanéité du sujet rationnel ; les comportements humains volontaires se fondent sur la liberté et sont qualifiés de libres.
Cette notion est à la fois conçue comme une valeur abstraite et normative de l'action humaine et comme une réalité concrète et vécue. Ces deux perspectives se recoupent de diverses manières et peuvent provoquer des erreurs de catégories. Il existe ainsi de nombreuses confusions possibles à propos du terme de liberté. Il faut donc prendre soin de distinguer les différents sens de ce mot.

La liberté peut constituer un attribut de l'être humain, de sa volonté, et être la condition de droits naturels ou positifs, mais aussi de devoirs ; la réalisation effective de l'acte volontaire peut néanmoins comporter une dimension vécue que l'on ne saurait réduire à ce qui précède. Ces deux plans de l'existence humaine ne sont pas nécessairement compatibles : par exemple, l'existence des libertés juridiques est constatable, alors que la réalité (son existence dans nos actes) et l'essence (la conception que nous nous en faisons) de la liberté posent problème.

Le premier point peut faire l'objet d'une enquête socio-politique ; son fondement métaphysique et le second point concernent plus particulièrement le problème philosophique de la liberté.
-Wikipedia

Messages : 184 Date d'inscription : 13/05/2008

Avec les lois, on n'est plus libre.